1988年台灣沒有落實性別平權是事實，《刻在》僅在還原歷史與親身經歷，用2020年的性別論點去攻擊1988年導演所見的真實，對我而言這有點說不過去。

有另一門研究領域，專門研究量子世界與我們日常生活的世界之間的邊界。5. 量子力學對哪些領域有興趣？ 雖說量子力學主要應用的領域是極其微小的粒子，但量子效應卻存在於自然中所有大大小小的物體中。

然而，量子電動力學無法應用到大量原子和物質。當時，這些理論無法解釋的觀察與實驗結果，都涉及了光與物質間的互動，例如，物體在恆溫時發射的輻射。當時的理論主要是力學和電磁學，也就是後世所稱的「古典物理」，與之相反的則是量子力學。第二，廣義來說，存在於我們身邊的萬物，都呈現這類粒子行為。該理論的增強版「量子電動力學」更納入了光與物質的相互作用，以及愛因斯坦的狹義相對論，被認為是有史以來最禁得起驗證的理論。

量子世界存在於原子層級，高度受到量子效應影響。而我們的日常世界在外觀上，則看似較少受到量子效應影響。我想談一下講友誼與政治的那篇＜Enmity and Friendship＞，因為我不完全同意昆德拉的看法。

」他喜歡Char和Heidegger那張照片，應該是由於兩人沒有為政治而犧牲友誼吧。只要兩人對自己政治信念的忠誠都很深刻，價值觀的衝突便同時是激烈的。昆德拉在文章有這斬釘截鐵的兩句：「沒有比為政治而犧牲友誼更愚蠢，我很自豪自己從來沒有這樣做過。很多時候是由於政治信念的衝突，才發現價值觀的衝突

政府應該要認同各種不同的思想與多樣性，這六位的任命案被否決需要理由。學術會議成立於二戰後的1949年，當初是因為反思二戰時大日本帝國「科學動員」陷入戰爭，而希望有個獨立機關來監督首相並獻策。

日本學術會議廳舍｜Photo Credit: Rs1421@Wiki CC BY SA 3.0 近親繁殖缺陷？ 這樣的體制，到了2000年後，開始出現鬆動跡象。」 而究竟是為何，菅義偉要在這個時候，跟「學者的國會」唱反調？也許要從學術會議本質與歷史來探究。與中國關係密切？ 全世界目前因為新型冠狀病毒陷入紛擾，同時也造成美中兩大國撕裂，日本也在新內閣上任後，大幅起用如傳統保守派的岸信夫為防衛大臣。菅義偉上任後，內閣對於105名名單中，只同意99人，因此在這次引發軒然大波。

日本也是，過去就有報導指稱，中方學者來日參加學術會議，並有許多國家級的學術交流。主要目的是向日本科學政策進言、並與日本國內外各大小的學術組織聯繫合作，適當時機也要擔當輿論的先鋒。形成一種表面上是首相推薦，實際上是學術會議先推薦，首相從善如流任命的作法。岸信夫本人則是在1日出席自衛隊海上作戰中心的啟用，而保守派學者，如前陸上自衛隊東部方面總監渡邊悅和就批評，學術會議長年忽視與防衛省合作，但跟中國公司與學術界過從甚密。

直到1983年，當時首相中曾根康弘在國會答覆質詢時表示「政府要做的是不能逾越形式上的任命。不過在60年後，科技發展逐漸走向太空，日本另設「科學技術會議」及「核能委員會」等機構，學術會議相對存在被弱化，一度面臨改組。

反過來中國也跟美國、英國、澳洲等陸續派出數百名學者，但也被指責表面上以「學術交流為名」，實際上卻有掛羊頭賣狗肉嫌疑，中方研究人員竊取相關技術等屢見不鮮。也因此，學術會議本質上獨立運作，不過資金也是國家批准的。

面對學術界的質疑，認為「侵犯學術自由」，菅義偉本人在5日親自回應，表示「跟學術自由完全無關」，隨後並補充「只要被推薦了就直接任用，這樣的過程真的妥當嗎？」對於自己的任命權一事表達自身主張。後來在2005年時，學術會議又更改了委員推薦的條件，並設立70歲的退休門檻。學術會議的會員都有優秀的研究業績，並以此為基準選拔的，他們沒有任何思想信條，也都沒有考量自己的政治立場。前日本學術會議會長大西隆，就對菅義偉不同意這項任命案表示：「很遺憾。好比先前中國揭示的「千人計劃」中，就有不少外國學者在招聘名單中，其中也包括日本學者。學術會議目前組成，有210位正式會員與兩千多位相關會員，任期為六年，每三年有半數正式會員交互遴選，跟日本國會體質相近，因此被稱為「學者的國會」。

不過反之，進入10月了，目前菅義偉內閣在忙於新局之餘，又在學術會議的人事案上出現波瀾，引發不小討論。再來是「高齡化」問題，當時學術沒有退休的基準，老一輩學者除非自己「榮退」，不然原則可以一直遴選連任。

成為學術會議的會員，一方面是在所屬大學與任職學術機構有所加分，二來是國家給予研究資金，大家又都是獻策成員，某種程度上這些人都是站在國家政策制定面的最前端，比中央政府還早獲得情報或是進行可行性研究。然而因為過去的反戰與獨立背景，學術會議不是每個計畫都願意與日本各機構、尤其是防衛省全部交流，因此成為執政保守派的眼中釘，似乎也不難想像。

其中很大的問題先是「近親繁殖」，因為學術會議本身可以優先推薦，因此很多學者的朋友、徒弟等就這樣被推薦進入學術會議內。學術會議委員除了每次出席有近兩萬日幣的出席費外，包括差旅費等國家都會支付。

就某種程度上，學術會議的進言性質，有點像是台灣總統府的資政與國策顧問，只是台灣比較類似自己人與派系推薦為主。菅義偉在9月16日成為日本新任首相後，就馬不停蹄地展開許多新改革。學術自由與獨立都要獲得最大保障。內政方面，包括重要的「數位廳」，外交也與多國元首分別進行電話會談、也在聯合國演講。

不過就在10月2日時，菅義偉罕見地以首相身份，否決了素有「學者國會」之稱的學術會議六位新人事任命案。退下來的會員多半都成為「相關會員」，讓相關會員最後成長到兩千多人，如同中國國民黨的中評委人數，30年來倍數成長。

巧合的是，這次被拒絕的六人中，都是屬於「人文、社會科學」成員，而且名單在8月31日就被提出，預計10月1日任命，而中間正好卡到新舊首相交接。一度外界、包括筆者都認為「新內閣新氣象」，在美國總統大選前打鐵趁熱，解散國會重新改選，應該可以收到不錯的效果。

原則上每年兩次的總會與每個月的各級幹部會議等，議程上也算是忙碌，許多學者也因為無法身兼多職而辭退。隨後民主黨於2008年執政，一度被傳要大幅度改革的學術會議，也就被暫時擱置

直到1983年，當時首相中曾根康弘在國會答覆質詢時表示「政府要做的是不能逾越形式上的任命。後來在2005年時，學術會議又更改了委員推薦的條件，並設立70歲的退休門檻。也因此，學術會議本質上獨立運作，不過資金也是國家批准的。政府應該要認同各種不同的思想與多樣性，這六位的任命案被否決需要理由。

隨後民主黨於2008年執政，一度被傳要大幅度改革的學術會議，也就被暫時擱置。主要目的是向日本科學政策進言、並與日本國內外各大小的學術組織聯繫合作，適當時機也要擔當輿論的先鋒。

菅義偉在9月16日成為日本新任首相後，就馬不停蹄地展開許多新改革。一度外界、包括筆者都認為「新內閣新氣象」，在美國總統大選前打鐵趁熱，解散國會重新改選，應該可以收到不錯的效果。

」 而究竟是為何，菅義偉要在這個時候，跟「學者的國會」唱反調？也許要從學術會議本質與歷史來探究。學術會議的會員都有優秀的研究業績，並以此為基準選拔的，他們沒有任何思想信條，也都沒有考量自己的政治立場。